Proč by mělo mít město městského architekta? Aby se nevyhazovaly miliony oknem!

Role městské architekta

Městský architekt se mimo jiné podílí na zadávání a projednávání zásadních dokumentů, které se týkají území města či obce. Spolu se zastupiteli hájí zájmy města či obce při projednávání nadřazené dokumentace širšího území (kraj, stát). A zejména aktivně iniciuje kroky města na zlepšení prostředí a kvality života obyvatel, např. vypisování architektonických a urbanistických soutěží, zapojování veřejnosti do formulace vizí a strategií rozvoje města.

POZOR! Všimněte si, že tam vůbec NENÍ slovo PROJEKTUJE! Proč? Městem angažovaný architekt projekční zakázky zpracovávat nemá, a to ani pro soukromé, ani pro veřejné investory. Cílem tohoto omezení je předejít střetu zájmů - zamezit situacím, kdy by měl z titulu své funkce posuzovat svůj vlastní projekt. Kreativitu však uplatnit musí při zpracováním oponentních studií a zejména při zpracování podkladů pro zpracování zadání územních studií, soutěží a investičních záměrů – především ve veřejném prostoru!

Dobré rady do vlastní kapsy

Město Dvůr Králové nad Labem nemá městského architekta, ani architektonickou komisi. Bohužel je zde v posledních letech zvykem, že se "skočí na špek" nějakému charismatickému - možná dobrému, možná ale jen průměrnému architektovi, který chodí po městských úřadech, rozhazuje vizitky, tu nezištně poradí, pomůže, zajde na vyšší úřad, protože tam někoho zná. Nahodí nápad, skicu, udělá studii. Jen tak, pro pochopení kolegů, a hle - ani se nemrkne, je z toho projekt pro stavební povolení, prováděcí projekt a realizace za miliony! Bez soutěže, výběrového řízení. Jen tak mezi dveřmi! Ano možná neudělá špatný projekt, ale nebude to projekt špičkový, protože se nemusel příliš snažit. Vzpomeňte - náměstí a ZUŠka! Ostudu nám to nedělá, ale reklamu také ne :-(

Komunitní centrum ve Dvoře Králové nad Labem

Dne 1. listopadu 2016 schválila rada města záměr realizace investice „Polyfunkční komunitní centrum, Dvůr Králové nad Labem". Bez jakékoliv veřejné debaty se rada rozhodla podpořit výstavbu nové budovy v areálu městského muzea. Zastupitelé poté v prosinci schválili částku 740 tisíc na projekt této investice v rámci rozpočtu na rok 2017 - ovšem již pod názvem Revitalizace areálu městského muzea. Již jen na studii přitom letos bylo vyplaceno 266 tisíc Kč. To vše bez výběrového řízení, diskuse či architektonické soutěže. 

Předpokládané náklady investice přesahují částku 30 mil. Kč, přesto o ní nevěděla do schválení radou většina zastupitelů, ale ani místní spolky, kterým má komunitní centrum primárně sloužit a které mají v ideálním případě vznik takového centra iniciovat. Jediným osloveným spolkem byla Farní charita Dvůr Králové n. L., neboť jedním z aspektů pro získání dotace musí být sociální využití. 

Jaký smysl má výstavba komunitního centra bez podpory veřejnosti, bez odborné debaty, bez architektonické soutěže? Povíme vám to: nacházíme se v době dotační a ta s sebou nese „dotační architekturu“. Staví se podle dotačních titulů a staví se rychle. Není čas na diskuse a detailní zadání. Jde o peníze, ne o smysl staveb.  

Možná je ale Komunitní centrum u muzea ve skutečnosti geniální nápad! A asi na něj měl přijít právě … městský architekt! Kdyby tomu tak bylo, tak ale nevysmahne rovnou projekt za MILION korun, ale připraví precizní zadání s jasnými požadavky a město vyhlásí veřejnou architektonickou soutěž, nebo osloví alespoň 3 dobré architekty a z jejich návrhů si vybere, nebo nechá vybrat veřejnost. Pak to bude mít skutečně váhu a šanci přežít další volební období. Milion korun nebude vyhozen z okna, lépe řečeno do kapsy jednoho architekta.

Chceme to opravdu takhle?

Zamysleme se, zda si necháme naše město zastavovat podobným způsobem. Tohle město má v posledních 20 letech toho hodně za sebou. Vzpomeňme zbouranou Sochorovu vilu, proluku naproti poště, supermarket Billa v centru města, počet hypermarketů ve městě, stav budov v majetku města.

Pořádáním třeba malých, ale přesto soutěží, veřejných debat o záměrech a projektech, zapojením škol architektury a studentů, by město mohlo více sloužit svým občanům. Vždyť současné vedení města se na začátku doslova chlubilo spoluprací s fakultou architektury liberecké vysoké školy. Nezbylo po tom nic.

Více o pozici městského architekta si můžete přečíst v tomto vyčerpávajícím článku, ze kterého jsme čerpali.
O tom, jak se ještě celkem se ctí poprali s „dobou dotační“ při plánování revitalizace Braunova Betléma, jsme natočili rozhovory nedávno.

Kateřina Sekyrková a Jan Holan

Nové Komunitní centrum má stát vzadu za Špýcharem.